加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 天瑞地安资讯网 (https://www.ruian888.com/)- AI应用、边缘计算、物联网、运营、云管理!
当前位置: 首页 > 大数据 > 正文

人货匹配模型没搞懂?互联网行业都在讨论它

发布时间:2024-04-27 21:05:25 所属栏目:大数据 来源:DaWei
导读:   所谓电子商务,还是商务,本质上运作的逻辑是一样的。不同的是,互联网上用户行为能留下充分的数据记录,因此能进行相对准确的分析。再也不用像传统门店那样,靠研究人员现场肉眼观察消

  所谓电子商务,还是商务,本质上运作的逻辑是一样的。不同的是,互联网上用户行为能留下充分的数据记录,因此能进行相对准确的分析。再也不用像传统门店那样,靠研究人员现场肉眼观察消费动线了。​

  很多数据分析书本、文章都提过人货场模型,但对于其中最核心的人货如何匹配,没有详细介绍。人货匹配是非常底层的分析理论,涉及到转化率分析、用户分群、推荐算法训练等重要议题,无论互联网的电商、O2O、短视频、直播等产品都会考虑这点。废话不多说,今天详细介绍一下。

  一、导购型匹配

  设想一个最简单的场景:顾客站在柜台前,说“我想要个电风扇”。此时顾客需求已经跋山涉水来到店里,成交意愿很高。且需求已经表达得很清晰了。作为导购要确认的,就是:到底是啥样的电风扇。这就是常见的:导购型匹配。

  此时匹配的,主要是具体商品信息,比如:

  场景:出门用?办公桌用?卧室用?客厅用?

  款式:手里拿的、台式的、落地式的?

  价位:价格大概在XXX范围内?

  设计:这个外观/颜色/造型,您满意不?

  注意,这四点信息的匹配,是层层递进的关系。使用场景决定了款式、价格、设计。价格又决定了设计、做工等等细节。所以一个优秀的导购,一定是由大到小确认,这样更容易锁定顾客需求,提升匹配成功率。

  这就是为啥名字要叫导购(像向导一样引导购买),而不叫推销员的原因。无脑的推销员才是一上来就blabla讲一堆:“我们的产品有十八项功能二十种专利好好好各种牛逼……”

  当然,不同商品,导购提升匹配成功率的手段也不同。常见的手段包括:

  1、场景式匹配:常见于耐用品、大件商品。从需求场景出发,逐步引导到具体价位、功能。

  2、体验式匹配:常见于快消品、服装、美业。直接让用户体验产品,体验良好马上锁定需求。

  3、陈列式匹配:常见于快消品,特别是啤酒瓜子矿泉水这种小金额即时消费产品。反正顾客买了也就图个新鲜,直接陈列几十款,看中哪个拿哪个。

  4、价格式匹配:常见于快消品,特别是日用、家居、护理、清洁类产品。这些化工产品成本低、囤货周期长、日常都要、用户对价格敏感,只要价格有优惠都能吸引一波囤货。

  所以理论上,场景式匹配是最佳的导购匹配模式。但实际上,相当多快消品,消费者并没有耐心细细思考:到底为啥要买。消费者本身就是冲动消费。因此不需要事事都场景匹配,体验、陈列、价格都很好用。只有大件商品,才适合细细梳理场景,进行引导。

  总结以上要素,可以推导出导购型匹配的分析模型(如下):

  图片

  图片

  二、门店型匹配

  设想一个略复杂的场景:顾客在商场里逛,还没有决定去哪个店。此时顾客成交意愿并不高(甚至都不确定他是不是来购物的),需求也不明确。因此不可能一上来直接精准匹配到一件商品。此时要做的匹配,本质上是:把有需求的用户挑出来,引导到店里。

  注意:在这个场景,是无法准确获取用户信息的。客人还在商场里晃来晃去的时候,就叨叨问一堆问题,不但拢一岚芽腿讼排堋4耸备枰氖且魇侄危芪行枨蟮目腿死矗本×抗姹芪扌枨蟮目腿耍苊饫朔炎试础

  常用的手段,有:

  1、基于自然周期的:大部分消费品都可以用,因为大部分消费品在一年中,都有自己固定的热销时间段,比如:周末、月末、季度末、逢年过节。在相应的时间段开展活动即可。

  2、基于消费周期的:根据顾客消费记录,之前购买的预计已消耗完了,提醒二次购买。

  3、基于用户分层的:常见于美业、健康等大客户聚集的行业。针对高端用户定向邀约,定向开展活动,一方面防止客户流失,另一方面给潜在的大客户树个榜样,吸引加入。

  4、基于生命周期的:常见于母婴、教育、健康等生命周期强烈的行业。想拦截妈妈、宝宝、老人,去公园、游乐场、波波池拿着玩具、鸡蛋、米面油等等就行了……

  5、基于渠道的:常见于金融、地产、家居等需要大客户的行业。在目标客户的聚集的渠道(企业、小区、商会等等)集中推广,吸引客人。

  由于既不确定顾客购买意向,又不确定需求,因此这个阶段的匹配成功率必然是大大降低的。并且夹杂的影响因素太多,根本无法分析清楚:到底是哪个环节出的问题导致不成交。因此为了提高分析效率,一般拆成两段进行分析:引流到店、到店成交。单独考核各种手段引流到店的质量,再看到店后怎么引导成交。

  总结以上要素,可以推导出门店型匹配的分析模型(如下):

  图片

  图片

  三、商场型匹配

  设想一个更复杂的场景:顾客在步行街里逛,还没有决定去哪个商场。此时顾客成交意愿和需求非常不明确,甚至只是单纯路过而已。

  注意:在这个场景里,商场和门店思考的问题是不一样的。

  门店:如果商场没有人流,就关了这个店,找有人流的商场开店。

  商场:不在乎具体一家店的死活,只要我有人流,就有源源不断的人来开店。

  图片

  图片

  这种利益分歧,直接导致了后续分析思路的差异。只有商场才在乎:如何把步行街的用户匹配到我这里来。

  商品的匹配逻辑是非常简单粗暴的:

  1、搞垄断:我用超低价补贴干死竞争对手,或者我直接把步行街的主干道给占了!用户自然到我这里来。

  2、拉同伙:我低价拉一些大品牌门店入住,自然能吸引高端用户进来。

  3、造流量:我在负一层开一个便宜的巨型超市,顾客自然会蜂拥来买。

  4、做配套:我开一个大型儿童乐园,爸爸妈妈们就会带娃来玩,顺便逛个街。

  仔细观察就会发现:这里几乎没有考虑用户需求。单纯地靠商业运作即可。实际上,商场也是要考虑用户需求的,毕竟以上四点,只能把用户拉进来。想进一步赚钱,还得吸引小商家入住。因此涉及:怎么把用户匹配给小商家的问题。

  商场是完全不在乎某一个小商家的死活的(除非这是自己的亲儿子)。所以商场处理用户与商家匹配的问题,也是非常简单粗暴:

  1、直接出钱买。谁花钱买好的铺位,我卖给谁

  2、按区域分配商家。有电影院入住了,就把奶茶、小吃摆在旁边

  3、观察用户行为。比如妈妈们都喜欢在波波池溜娃时顺便看母婴商品,就推亲子消费季。

  这样就足够了。然后还可以包装一些成功案例,给还没入驻的小商户看:“你看入住这里多赚钱呀,快来快来。”

  四、传统企业VS互联网企业

  有的同学会说:陈老师,你这讲的都是传统开商场,可我们是互联网行业呀。其实认真看了这三种匹配模型,大家发现什么没有……

  所谓互联网,根本就是把传统商场搬到线上而已!

  把导购换成网红,就是所谓直播电商玩法

  把导购换成加个人微信,就是所谓私域流量玩法

  把门店投在商场的广告,换成直通车,就是平台电商的玩法

  把门店投在路边的广告,换成加企微群,就是社群营销的玩法

  把门店VIP老带新有礼,换成裂变广告,就是裂变增长的玩法

  把商场换成XX平台,这帮互联网APP烧钱、派券、1元购,是不是很熟悉了

  把按区域分商家,换成按首次点击商品属性计算商品间距离函数,就是推荐算法里相似性推荐算法。

  把按人群行为推活动,换成按相似点击行为分人群,再推荐商品,就是协同过滤算法。

  所以,所谓电子商务,还是商务,本质上运作的逻辑是一样的。不同的是,互联网上用户行为能留下充分的数据记录,因此能进行相对准确的分析。再也不用像传统门店那样,靠研究人员现场肉眼观察消费动线了。

(编辑:天瑞地安资讯网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章